今天內政部營建署對於航空城都市計畫審查，決議要分兩期開發，原因是面積太大，民眾和外界都有疑慮。
桃園縣政府只說會「先建後遷」，這是很粗糙的回應。
我要表達以下幾點看法：
一、都市計畫300公頃就算是大規模的案件，航空城3700公頃，高達12倍，這當然需要「專家審議」以及「公民聽證」，經過充分討論，確定是否有合理性和必要性。而且，桃園縣政府的財政能力、執行能力，也應納入評估。目前，桃園航空城公司的招商進度，以及相關產業的引進，都陷入牛步化的泥沼。事實上，只有計畫內土地的價格狂飆，是無法成就航空城計畫。
二、有些拆遷社區希望就地保留，維持原來的社區生活樣貌，應該在航空城都市計畫中予以尊重保留，維持最大程度的相容。政府藉此帶頭製造「民民對立」，這是不負責任的作法。
三、「先建後遷」只是最起碼的原則，如何興建新的拆遷戶社區，從區位選擇到建築規劃，都應該讓拆遷居民成立委員會，參與其間。就像「都更」或是「眷村改建」，都要給民眾參與權、選擇權，這才是真正的民主。拆遷一棟房子，人民損失的不只是一間房子，他的社會紐帶、生活習慣，也受到傷害，必須透過一定的民主參與程序加以彌補。
四、航空城都市計畫應該接受調查，為何計畫範圍未確定前，有少數政商集團進場布局，先行買進土地，造成形同內線交易的炒地皮。
Search